Fan mong Lam Trường mãi được hạnh phúc

Bên cạnh những lời chúc mừng cho cô dâu – chú rể, nhiều người hâm mộ cũng tỏ ra băn khoăn về sự hòa hợp của họ khi có sự chênh lệch tuổi tác khá lớn.

Sáng 27/11, Lam Trường khiến dư luận nóng hơn bởi lễ cưới lần hai diễn ra long trọng với người yêu 9X sau thời gian dài tìm hiểu. Nam ca sĩ đã nhận được rất nhiều lời chúc mừng từ người thân, bạn bè lẫn người hâm mộ ở khắp nơi. Độc giả Subin tâm sự: “Anh Hai luôn là thần tượng của tôi. Dù anh cưới lần hai nhưng nếu anh thật sự hạnh phúc, tôi cũng rất vui”.

Là fan của Lam Trường nhiều năm qua, Thùy Chi bộc bạch, cô từng thất vọng đến mức… muốn tự tử khi nghe tin thần tượng cưới vợ. Sau đó, chính cô lại tự động viên bản thân cứ tiếp tục yêu quý, trân trọng nam ca sĩ bởi tài năng, giọng hát chứ không phải ở việc anh có vợ hay không, vợ anh là người có xứng với anh hay không. Theo thời gian, cô và thần tượng đều trưởng thành hơn, khi thấy người mình yêu thích rạng ngời hạnh phúc trong ngày cưới, cô cũng thành tâm chúc phúc cho anh và Yến Phương được trăm năm hạnh phúc, đầu bạc răng long, gắn bó bên nhau đến cuối đời.

“Ca sĩ khi rời sân khấu, khuất sau ánh đèn màu cũng chỉ là một người bình thường. Họ cũng biết yêu thương, giận hờn, đau khổ và tự chọn một cuộc sống riêng để họ được thoải mái, hạnh phúc nhất. Thế nên, yêu thương nghệ sĩ hãy dành cho họ lời khen, tràn vỗ tay khi mang tiếng hát phục vụ cho công chúng, không nên soi mói hay phán xét quá nhiều vào chuyện riêng tư của họ” là lời khuyên của Chi dành cho nhiều bạn đọc rơi vào tâm trạng buồn bã khi thần tượng “đã có chủ”.

Fan mong Lam Trường mãi được hạnh phúc

Lam Trường hạnh phúc trong ngày cưới. Ảnh: An Trần.

Ngoài ra, việc Lam Trường tổ chức đám cưới trang trọng đã thể hiện sự trân trọng với cô dâu và nhà gái nên khuôn mặt anh luôn rạng ngời niềm vui, hưng phấn chứng tỏ anh đang hạnh phúc và thấy hợp với Yến Phương. Vì vậy, độc giả có nickname MNT tâm sự, cuộc sống không ai biết trước ngày mai ra sao nên anh mong giọng ca Gót hồng phải cố gắng nắm giữ thật chặt hạnh phúc đang có ở hiện tại. Anh tin chắc với Lam Trường đây chính là tiệc cưới thiêng liêng và ý nghĩa nhất.

Subin nói thêm, hôn nhân hạnh phúc là một cụm từ đơn giản, nhưng không phải ai mong muốn đều được. Chính những người cưới và sống không hạnh phúc mới thấu hiểu được buông tay hay níu giữ cái nào quan trọng hơn. Vì vậy, đối với một số bạn đọc vẫn băn khoăn về việc Lam Trường và Yến Phương có sự chênh lệch tuổi tác hoặc quá khứ của nam ca sĩ không nên quá gay gắt, lo lắng. Bởi người trong cuộc mới là người có quyền lựa chọn, quyết định cuộc sống tương lai ra sao. Anh mong mọi người đừng phán xét bất cứ điều gì về đám cưới lần hai của Lam Trường mà hãy chúc phúc cho cặp đôi trong ngày vui của họ.

Theo Zing

Những câu nói của cha mẹ làm tổn thương con trẻ

Trong một phút nóng giận hay căng thẳng, bố mẹ có xu hướng dùng những lời lẽ không nên để nói với các con. Nhiều người nghĩ rằng những câu nói đó sẽ giúp con biết sai mà nhận, biết suy nghĩ một cách chín chắn hơn. Tuy nhiên, điều đó thì ngược lại, chỉ vài từ được nói ra đôi khi làm con sợ, khóc hay mất tự tin và tồi tệ hơn là có nguy cơ hủy hoại mối quan hệ giữa bố mẹ và con.

Bố mẹ cần biết rằng roi vọt có thể làm đau da thịt con trẻ nhưng lời nói của bố mẹ có thể làm chúng tổn thương tinh thần mãi mãi về sau. Dưới đây là một số câu nói mà bố mẹ nên tuyệt đối tránh nói với con cái mình.

1. “Đừng khóc nữa”

Sau khi trẻ bị bố mẹ mắng thường có xu hướng là khóc lóc. Bố mẹ đang bực mình cộng với việc nghe tiếng khóc của con nên càng thêm khó chịu và hạ lệnh cho con “không được khóc”. Tuy nhiên bố mẹ cần biết rằng trẻ nhỏ cần cảm thấy an toàn khi thể hiện cảm xúc.

Khi có chuyện gì đó không vui khiến con khóc hoặc buồn bực, đừng vội coi thường cảm xúc của trẻ và dùng những lời lẽ không hay để làm tổn thương con. Mỗi cảm xúc của trẻ đều đáng được tôn trọng và hẳn là bố mẹ không muốn nhìn thấy con mình vô cảm chứ? Nói với con không được khóc ngụ ý rằng việc khóc là không tốt trong khi đó hoàn toàn là điều bình thường.

2. “Tại sao con không được như….nhỉ?”

Nếu bố mẹ có thói quen so sánh bé với anh (chị) mình, bé sẽ dần hình thành tâm lý bi quan, mặc cảm hoặc cáu kỉnh, khó chịu. Không những vậy, trong lòng bé sẽ sinh ra nhiều thói ghen ghét, bé sẽ ghét những người mà bé bị so sánh hay thậm chí là ghét bỏ chính bố mẹ. Không có gì khiến một đứa trẻ cảm thấy khổ sở hơn là bị cho là kém cỏi hay hư đốn hơn bạn bè, anh chị em

Khi đã bị tổn thương, thậm chí, bé sẽ không muốn cố gắng để đạt được những hành vi tốt nữa. Cha mẹ nào cũng mong muốn con cái mình thông minh, giỏi giang, ngoan ngoãn tuy nhiên nên học cách chấp nhận thực tế rằng, mỗi bé là một cá thể độc lập. Thay vì nói điều này, bạn nên cổ vũ cá tính và những mặt mạnh của con.

Những câu nói của cha mẹ làm tổn thương con trẻ - 1
Nếu bố mẹ có thói quen so sánh bé với anh (chị) mình, bé sẽ dần hình
thành tâm lý bi quan, mặc cảm hoặc cáu kỉnh, khó chịu (Ảnh minh họa)

3. “Con chắc mình muốn ăn thứ đó không?”

Có nhiều cách tốt hơn để dạy con có thói quen ăn uống đúng cách và lành mạnh hơn là đưa ra những câu hỏi mang tính cảnh báo, phán xét. Mẹ có thể chọn cách biểu đạt với con bằng ngôn ngữ cơ thể hay những lời nói tích cự hơn.

Khi trẻ muốn ăn một món ăn gì đó, cha mẹ cũng không nên đồng ý ngay, hãy dành ít phút suy nghĩ xem liệu món đó có tốt cho con hay không. Trước mỗi đồ con muốn ăn, mẹ nên giải thích cho con biết về lợi ích hay tác hại khi ăn nó. Qua những lời lí giải đó, các mẹ hãy tự để bé tự quyết định xem mình có nên ăn hay không.

4. “Cứ chờ đó đến lúc bố/mẹ về…xử lý con”

Có hai điều sai trong câu nói trên. Một là, nó khiến cho trẻ hiểu rằng trẻ sẽ không bị trừng phạt ngay và điều đó có thể khiến trẻ tỏ ra ít vâng lời hơn. Thứ hai, nó ám chỉ rằng bạn không có chút khả năng kiểm soát nào trong tình huống này.

5. “Con có làm sao đâu”Hơn nữa khi người lớn nói câu này không khác gì là một hình thức dọa trẻ. Trẻ nhỏ tâm lý còn yếu ớt, nếu thường xuyên phải nghe những câu dọa nạt kiểu này sẽ không tốt cho tinh thần và tâm trí của trẻ. Thay vì chờ đợi người khác “xử lý” bé, mẹ nên trực tiếp chỉ ra lỗi sai và phạt con ngay tại thời điểm hiện tại, chớ đừng gieo nỗi sợ hãi lâu dài cho trẻ.

Với chúng ta, một vết xước nhỏ thì chẳng có gì to tát, nhưng với một đứa trẻ, đó có thể là cảm giác đau đớn nhất trên đời. Có trường hợp trẻ bị thương, bị đau mà không dám nói rõ với bố mẹ khiến cho vết thương ngày càng nguy hiểm. Chính vì vậy bố mẹ cẩn phải quan sát và để ý tới từng vết thương nhỏ nhất của con để tránh tình huống xấu xảy ra. Hãy giúp trẻ xoa dịu cảm giác đau, tỏ ra thông cảm nhưng cũng không nên nghiêm trọng hóa vấn đề.

6. “Bố/mẹ hứa”

Một đứa trẻ luôn có một niềm tin vững chắc vào người lớn, do đó khi bố mẹ nói gì chúng sẽ coi đó là sự thật và mong mỏi chờ đợi nó. Tuy nhiên, khi bố mẹ hứa mà lại vô tình quên thì sẽ đem đến một nỗi thất vọng lớn cho trẻ, vô tình tạo ra một lỗ hổng lớn của sự tin tưởng. Bố mẹ chỉ nên hứa khi biết chắc chắn điều đó sẽ xảy ra, thay vì hứa một cách chắc chắn, hãy nói “Mẹ/ bố sẽ cố gắng”.

7. “Con là một….đứa ngốc/vô dụng”

Có thể trẻ không làm được điều gì khiến bố mẹ vừa ý, hoặc chúng cứ động vào cái gì là làm hỏng cái đó, nhưng đừng vội vàng nói với con những lời lẽ mang tính chê bai. Tuy nhiên không ít bố mẹ buột miệng mà tuyên bố con là một đứa ngốc, một đứa vô dụng. Những câu này được sử dụng nhiều lần sẽ khiến trẻ nghĩ rằng chúng thật sự là những người chẳng có ích lợi gì. Trẻ cũng không muốn cố gắng để thay đổi nữa vì chúng sẽ nghĩ rằng: “Dù mình có cố gắng thể nào thì trong mắt bố/mẹ, mình đã là người như thế”.

Trẻ nhỏ không biết gì nên hay bắt chước bố mẹ, những ngôn từ bố mẹ nói được chúng sẽ mặc định là mình cũng được phép nói. Không những vậy, khi trẻ bị bố mẹ chê trách quá nhiều, chúng sẽ có xu hướng quay lại “soi” bố mẹ và bạn bè. Và điều rất có thẻ xảy ra là khi bố mẹ mắc lỗi thì trẻ cũng sẽ gọi bạn bè hay thậm chí bố mẹ là “ngốc”.

Chính vì vậy, nếu bạn không muốn con mình gọi bạn bè là lũ ngốc, thì có lẽ bạn cũng không nên dùng từ ấy với con. Không kể đến việc, lời nói này ngầm cho thấy rắc rối trong quan hệ giữa bạn và bạn đời.

8. “Không việc gì phải sợ”

Mỗi người đều có một nỗi sợ hãi, hám ảnh trong lòng khác nhau và trẻ nhỏ cũng vậy. Các bé thường sợ ma, sợ sâu bọ hay bất cứ một thứ gì có hình thù gớm ghiếc. Trước những nỗi sợ hãi của con mẹ nên an ủi và nói chuyện với con về nỗi sợ đó và giúp con vượt qua. Đừng vội nói câu “không việc gì phải sợ”, nói với con điều này chẳng giúp chúng bớt sợ đi được.

9. “Mẹ/ bố cũng ghét con”

Việc bố mẹ tuyên bố ghét con sẽ khiến trẻ cảm thấy tủi thân. Vì với các con, bố mẹ là những người gần gũi và quan trọng nhất, vậy khi nghe bố mẹ nói ghét mình, trẻ sẽ cảm thấy sao?

Những câu nói của cha mẹ làm tổn thương con trẻ - 2
Nếu bố mẹ tuyên bố ghét con sẽ khiến trẻ cảm thấy tủi thân

Vào lúc nào đó, theo cách nào đó, con cái sẽ nói rằng chúng ghét bố mẹ mình. Nhưng thay vì hạ mình bằng vai phải vế với một đứa trẻ và nói rằng bạn cũng ghét chúng, hãy cho con biết rằng dẫu gì bạn vẫn cứ yêu chúng.

10. “Vì mẹ/ bố bảo thế”

Đây là một câu nói sai lầm kinh điển mà chúng ta cần phải vĩnh viễn bỏ qua. Khi yêu cầu con cái làm điều gì, bạn cần giải thích rõ ràng và hợp lý nếu không trẻ sẽ thấy có lý do gì phải dừng hành động hay thái độ được cho là sai trái của mình.

Trẻ nhỏ thường thích có nhiều hành động và thói quen mà bố mẹ không ngờ tới, chúng có thể thích nghịch bẩn, thích chạy nhảy lung tung khắp nhà. Tuy nhiên trước những hành động đó của con, bố mẹ không nên thẳng thắn ngăn cấm con mà hãy nhẹ nhàng nói lí do tại sao con không nên làm như vậy. Khi ép buộc trẻ làm theo điều mình nói mà không có lí do thì sẽ khiến trong lòng trẻ cảm thấy không thoải mái.

11. “Im ngay!”

Việc bố mẹ quát con “im ngay” là vô tình cướp đi những quyền cơ bản của một đứa trẻ. Trẻ nhỏ được sinh ra là để hỏi, để nói, để tranh luận và thắc mắc. Mẹ đã phải chờ bao ngày tháng rồi vỡ òa hạnh phúc khi con cất tiếng nói đầu tiên. Vậy tại sao lại nỡ cắt đứt cơ hội được tự do ngôn luận của trẻ.

Khi con mắc lỗi hãy cho con một cơ hội được giải thích, đừng vội phủi bay lời nói của con để rồi nhanh chóng đưa ra lời tuyên án. Điều quan trọng là khi con đang nói lại bị bố mẹ quát “im ngay”, chúng sẽ sinh ra tư tưởng là người lớn không muốn nghe mình nói và về lâu dài sẽ khiến cho con không muốn chia sẻ hay tâm sự bất cứ điều gì với bố mẹ. Chính từ một câu nói vô tình như vậy, bố mẹ sẽ làm cho mối quan hệ gia đình trở nên tồi tệ và xa cách

Sự cố mất điện ở sân bay Tân Sơn Nhất: EVN không có lỗi

Thời điểm xảy ra sự cố không có chuyện cắt điện theo kế hoạch hay gián đoạn cấp điện do bất kỳ sự cố nào về nguồn hay lưới.

Liên quan đến sự cố mất điện hệ thống điều hành bay của sân bay Tân Sơn Nhất hồi 11h5’ phút ngày 20/11, trao đổi trên evn.com.vn, ông Phạm Quốc Bảo, Phó GTĐ Tổng công ty Điện lực TP HCM (EVN HCMC) cho biết, thời điểm xảy ra sự cố, lưới điện trên toàn bộ khu vực cung cấp cho sân bay Tân Sơn Nhất nói riêng, toàn bộ TP HCM nói chung vẫn được đảm bảo an toàn tuyệt đối, không có chuyện cắt điện theo kế hoạch hay gián đoạn cấp điện do bất kỳ sự cố nào về nguồn hay lưới.

Sự cố không có lỗi của ngành điện

Ông Phạm Quốc Bảo khẳng định: Tại thời điểm ACC Hồ Chí Minh mất năng lực kiểm soát, điều hành bay thì hệ thống điện lưới được cung cấp bởi EVN HCMC vẫn hoàn toàn ổn định. Vấn đề là sự cố tại UPS – theo giải thích của lãng đạo Cục Hàng không Việt Nam, tức là UPS bị “chết” và không thể đưa điện vào thiết bị ở đài kiểm soát không lưu.

Về phía ngành điện, để làm rõ hơn trách nhiệm của mình trong vấn đề này, EVN HCMC đã có văn bản cụ thể gửi Thành ủy, UBND TP HCM và các bên liên quan. Theo đó, EVN HCMC khẳng định: EVN HCMC nói riêng, ngành Điện nói chung không có lỗi hay liên đới trách nhiệm trong sự kiện này. Ngành Điện đã, đang, và sẽ luôn nỗ lực hết mình để đảm bảo nguồn điện ổn định, tin cậy cho mọi hoạt động của sản xuất và đời sống trên địa bàn TP HCM.

Sự cố mất điện ở sân bay Tân Sơn Nhất: EVN không có lỗi

Lần đầu tiên Đài kiểm soát không lưu Tân Sơn Nhất mất điện (Ảnh minh họa: KT)

Không báo cáo sự cố với ICAO

Trao đổi với Thanh niên Online chiều 25/11, ông Lại Xuân Thanh, Cục trưởng Cục Hàng không Việt Nam cho biết, Cục không có nghĩa vụ phải báo cáo sự cố mất điện dẫn đến mất quyền điều hành bay ở sân bay Tân Sơn Nhất lên Tổ chức Hàng không dân dụng quốc tế (ICAO).

“Đây chỉ là sự cố nghiêm trọng về kỹ thuật chứ chưa xảy ra tại nạn nghiêm trọng. Việc điều hành bay vẫn nằm trong tầm kiểm soát. Do đó theo quy định không phải báo cáo cho ICAO”, ông Thanh nói.

Ông Thanh cho biết trách nhiệm của Cục Hàng không Việt Nam là phải tìm hướng khắc phục sự cố chứ không phải là báo cáo với ICAO.

Vi phạm Luật Hàng không dân dụng

Về hình thức xử lý, Luật sư Nguyễn Kiều Hưng, Hãng luật Giải Phóng, Đoàn luật sư TP HCM khi trao đổi trên Đời sống Pháp luật đã cho rằng: “Để có cơ sở xử lý, trước hết tổ điều tra phải xác định được sự cố này xảy ra thuộc trách nhiệm cá nhân, bộ phận nào, do lỗi cố ý hay vô ý.

Theo Luật sư Nguyễn Kiều Hưng, sự cố này có dấu hiệu vi phạm các hành vi bị nghiêm cấm quy định tại điều 12 Luật Hàng không Dân dụng: Làm hư hỏng hệ thống tín hiệu, trang bị, thiết bị, đài, trạm thông tin, điều hành bay, các trang bị, thiết bị khác tại cảng hàng không, sân bay hoặc điều khiển, đưa các phương tiện mặt đất không đáp ứng điều kiện kỹ thuật vào khai thác tại khu bay và đe dọa, uy hiếp an toàn bay, gây nguy hiểm đến tính mạng, sức khỏe, tài sản của người khác trong tàu bay.

Luật sư Nguyễn Kiều Hưng cũng cho biết, để xảy ra sự cố này, công ty cung cấp dịch vụ không lưu đã vi phạm nghĩa vụ quy định tại điều 98 Luật Hàng không Dân dụng và Quy chế Không lưu Hàng không Dân dụng do Bộ GTVT ban hành.

Theo đó, trách nhiệm trước hết thuộc về người đứng đầu đơn vị, kế đến là những cán bộ phụ trách kỹ thuật của kíp trực hôm xảy ra sự cố. “Tôi nghĩ đây là một sự cố nghiêm trọng, nên cần có hình thức xử lý kỷ luật tương xứng đối với những cán bộ liên quan”, Luật sư Nguyễn Kiều Hưng cho hay.

Theo VOV

Nam thanh niên tử vong bất thường trên phố Khâm Thiên

Ngày 27/11, Cơ quan CSĐT Công an TP HCM cho biết đang phối hợp với Công an quận Bình Tân cùng các cơ quan nghiệp vụ liên quan điều tra cái chết của anh T.H.H (SN 1986, ngụ huyện Phong Điền, Thừa Thiên-Huế).

Nam thanh niên chết sau khi thuê phòng cùng 2 phụ nữ - Ảnh 1

Tử thi được chuyển đến nhà xác.

Theo thông tin ban đầu, tối 26/11, anh H. cùng 2 phụ nữ đến thuê phòng trọ ở đường Đỗ Năng Tế, KP 2 (phường An Lạc A, quận Bình Tân) để qua đêm. Đến sáng hôm sau, 2 phụ nữ rời khỏi nhà trọ nhưng nhân viên lễ tân không thấy anh H. ra sau đó.

Đến 12h ngày 27/11, nhân viên nhà trọ thấy đến giờ trả phòng nên lên gọi cửa vẫn không thấy anh Hoàng trả lời. Khi phá cửa vào, mọi người thấy anh nằm chết trên giường.

Nam thanh niên chết sau khi thuê phòng cùng 2 phụ nữ - Ảnh 2

Công an đang khám nghiệm hiện trường.

Theo Công an TP HCM, hiện trường vụ án bị xáo trộn, cơ quan chức năng thu giữ một sợi dây điện màu đỏ dài khoảng 2 m và vật dụng cá nhân của anh H. Sau khi khám nghiệm hiện trường, đến 16h ngày 27/11 tử thi được chuyển đến nhà xác để công an khám nghiệm, phục vụ công tác phá án.

Theo báo Người lao động

Apple chưa từ bỏ ý định trang bị màn hình sapphire cho iPhone

Thị trường chứng khoán Đài Loan trong vài ngày qua đã có những biến đổi khá kỳ lạ. Cụ thể, cổ phiếu của các hãng sản xuất sapphire đã tăng lên sau khi có tin đồn cho rằng Foxconn sẽ sản xuất màn hình sapphire cho những chiếc iPhone tiếp theo.

Apple chưa từ bỏ ý định trang bị màn hình sapphire cho iPhone

Apple đã có ý định sử dụng màn hình sapphire cho iPhone 6 và 6 Plus, tuy nhiên hãng cung ứng vật liệu này cho “Quả táo” là GT Advanced Technologies không thể đáp ứng sản lượng. Sự cố này buộc Apple phải sử dụng kính bảo vệ quen thuộc cho cả hai mẫu iPhone mới.

Năm ngoái, Apple đã hợp tác với GT Advanced và cho hãng này vay 440 triệu USD để xây dựng một nhà máy tinh thể sapphire ở Tempe (Mỹ). Tuy nhiên, khi GT Advanced không thể đáp ứng một số điều kiện của thỏa thuận, Apple đã giữ lại 139 triệu USD của khoản vay. Điều này khiến số dư tiền mặt của GT Advanced rớt xuống dưới mức an toàn, có thể dẫn tới việc Apple yêu cầu trả khoản vay ngay lập tức. Để bảo vệ chính mình, GT Advanced đã buộc phải công bố phá sản. Vì vậy, Apple sẽ phải tìm kiếm một đối tác mới nếu muốn trang bị màn hình sapphire cho các thiết bị trong tương lai.

Có thông tin cho rằng Foxconn sẽ xây dựng màn hình trong một nhà máy mới bên cạnh một cơ sở lắp ráp iPhone 6. Foxconn sẽ chịu trách nhiệm biến tinh thể sapphire được sản xuất bởi một trong ba công ty là Crystalwise Technology, Acme Electronics Corp và Highlight Tech Corp để làm màn hình sapphire cho chiếc iPhone tiếp theo. Chính điều này đã khiến cổ phiếu của ba công ty sản xuất màn hình sapphire trên tăng mạnh, tới 7% mỗi ngày.

Hoàng Kỷ

Theo PhoneArena

Mất đời con gái vì rắp tâm chiếm đoạt kẻ… sở khanh

Tôi thấy trong câu chuyện này chị không phải là người bị hại đáng thương, mà là một người có mưu đồ chiếm đoạt người yêu của bạn học cũ một cách trắng trợn, rất khó thông cảm và tha thứ.

Chị có nghe đến câu “gieo gió, gặt bão” không? Chị cố tình gây ra tội này, dĩ nhiên chị phải gánh hậu quả của nó thôi. Đúng là “gậy ông đập lưng ông” đấy chị ạ.

Chị ghen tỵ với chị Lệ vì chị ấy xinh đẹp, chị ấy có người yêu lịch lãm mà chị lại không có được. Nên chị tìm mọi cách để chiếm đoạt anh chàng ấy, bất chấp chị đã có người yêu là một kĩ sư xây dựng, bất chấp anh chàng kia là người yêu của chị Lệ.

Thói đời là vậy, khi con rắn ghen tỵ trỗi dậy trong trái tim một người, thì bằng mọi giá người đó phải đạt được ước vọng để bằng hoặc hơn kẻ khác.

Chị là một trong những người có tính đố kỵ, ghen tuông mất lý trí ấy. Và kết quả là chị đã phải mất tiền, mất cái quý giá ngàn vàng của người con gái cho kẻ sở khanh kia khi tin hắn sẽ yêu thương và cưới chị sau khi chia tay chị Lệ.

Thực ra chị Lệ đã biết hắn là kẻ đào mỏ, là kẻ lừa tình, lừa tiền nên đã chia tay hắn. Vì thế hắn rắp tâm tìm đến chị, như tìm đến một con mồi mới, một cứu cánh mới để cung phụng tiền nong và tình cảm cho hắn.

Tôi biết bây giờ chị đang tự làm khổ mình, đang đau khổ, nhục nhã vì ảo vọng về một cuộc sống hạnh phúc bên thần tượng đẹp trai, ga lăng của mình đã đổ sụp một cách tàn nhẫn.

Nhưng thôi chị ạ, có buồn thế chứ buồn nữa cũng không giải quyết được việc gì. Chị hãy dũng cảm đứng dậy, rũ bỏ hết cả những điều không tốt đẹp ấy để làm lại cuộc đời.

Tiếc nuối làm chi con người sở khanh lừa đảo ấy. Cái gì đã mất hãy để nó ngủ yên cùng quá khứ. Chị chỉ cần lấy đó làm bài học kinh nghiệm để răn mình thận trọng trong bước đường sắp tới.

Hãy sống thật thanh thản, thật nhẹ nhàng, đừng coi chuyện người khác hơn mình là điều khó chịu. Mình chỉ là một hạt cát vô cùng bé nhỏ giữa sa mặc đời mênh mông này thôi chị ạ, đừng để tính đố kỵ, ghen tuông biến chị thành kẻ mù quáng, dại dột một lần nữa chị nhé.

Trả giá rồi, hãy nhẹ lòng tìm con đường sáng cho mình. Chị còn trẻ, có học thức, có gia đình, bạn bè đồng nghiệp bên cạnh nhất định chị sẽ có cuộc sống tốt. Mong chị may mắn. 

Xây dựng công trình bên Hồ Gươm: Sao lại phớt lờ ý kiến giới chuyên gia?

Cho dù lãnh đạo UBND quận Hoàn Kiếm – Hà Nội đã khẳng định  việc xây dựng Trung tâm Thông tin văn hóa Hồ Gươm là không hề có yếu tố kinh doanh, không gây ảnh hưởng tới cảnh quan kiến trúc đô thị, nhưng cả người dân và giới nghiên cứu đều tỏ ra không đồng tình. Theo đó, quanh không gian linh thiêng của Hồ Gươm, càng bớt được việc xây mới các công trình, càng tốt.

Xây dựng công trình bên Hồ Gươm: Sao lại phớt lờ ý kiến giới chuyên gia?

Theo góp ý của Hội KTS, khu vực này không nên xây dựng bất cứ công trình nào

Hỏi ý kiến bao giờ mà bảo là đồng ý

Theo KTS Phạm Thanh Tùng, việc Hà Nội lại đang rục rịch triển khai xây dựng tòa nhà 3 tầng và một tum có tên gọi “Trung tâm Thông tin văn hóa Hồ Gươm” trên khu đất rộng 242m2 ở số 2 Lê Thái Tổ, sát đầu hồi công trình thương mại-dịch vụ Hồng Vân-Long Vân, cạnh Quảng trường Đông Kinh-Nghĩa Thục, đối diện Hồ Hoàn Kiếm, đang khiến giới kiến trúc sư (KTS) cảm thấy rất bất bình. Đây từng là một dự án kiến trúc ban đầu có tên gọi “Văn phòng làm việc của Ban Quản lý Hồ Gươm”,  vốn đã được lập và phê duyệt từ…năm 2006. Và đến ngày 24/5/2012  thì nó được khởi công! Thế nhưng, ngay tức thời, dự án này đã gây bão trong dư luận xã hội, bị các nhà lịch sử, Hội KTS Việt Nam, báo chí và cộng đồng khu vực này cực lực phản đối. Chủ tịch TP Nguyễn Thế Thảo, vốn là một KTS, khi đó đã có một quyết định sáng suốt, ngừng thi công để nghiên cứu thêm.

Cứ tưởng cái dự án kia chết yểu, nhưng sau nhiều hoạt động kỷ niệm 60 năm Giải phóng Thủ đô, quận Hoàn Kiếm lại quyết định tái khởi động xây dựng công trình nói trên với một cái tên mới “Trung tâm Thông tin văn hóa Hồ Gươm”. Lại một lần nữa, mặt Hồ Gươm dậy sóng!  KTS Phạm Thanh Tùng cũng tỏ ra khó hiểu rằng tại sao lãnh đạo quận Hoàn kiếm chưa hề lấy ý kiến của giới KTS, giới chuyên gia mà đã vội vã làm. Bởi mới đây trong một cuộc tiếp xúc cử tri, Chủ tịch UBND TP Hà Nội đã chỉ đạo: Hồ Gươm là bộ mặt của Hà Nội, nên việc xây dựng công trình ở đây phải rất thận trọng và tạo được sự đồng thuận.

Theo đó, UBND quận Hoàn Kiếm phải phân tích rõ, công khai quy hoạch để nhân dân biết. Khi đã có sự đồng thuận thì quyết định làm vì lợi ích chung, chứ không vì ý kiến của một, hai người mà dừng lại!

Và trước sự khẳng định tại cuộc họp hôm rồi của UBND quận Hoàn Kiếm rằng: Hội KTS đã đồng ý với chủ trương xây dựng công trình trên, TS. KTS Ngô Doãn Đức tỏ ra bức xúc: “Chúng tôi đồng ý bằng văn bản nào, ở đâu, tôi khẳng định không có chuyện Hội KTS Việt Nam đồng ý …!”  Tương tự như vậy, KTS Trần Ngọc Chính, Chủ tịch Hội quy hoạch Phát triển đô thị Việt Nam, nguyên Thứ trưởng Bộ Xây dựng cũng bất bình: Ai hỏi tôi? Tôi phát biểu đồng ý khi nào? Tôi chưa từng được hỏi, không được mời, không được dự để góp ý cho công trình này…

KTS Trần Huy Ánh, Hội viên Hội KTS Việt Nam, Hội viên Hội KTS Hà Nội cũng chia sẻ với Báo Đại Đoàn kết rằng Hội KTS Việt Nam, Hội Quy hoạch & Phát triển đô thị Việt Nam đã khẳng định: “Không đồng tình với việc xây dựng bất cứ công trình nào tại đây”. Nếu UBND quận Hoàn Kiếm cho rằng Hội KTS Hà Nội đồng tình thì cũng cần làm rõ là cá nhân nào đó đồng tình chứ không thể nói chung chung như vậy. Theo đó, các thành viên Hội KTS Việt Nam đã nhiều năm đóng góp ý kiến là không xây dựng bất cứ công trình nào tại đây mà chỉ nên làm khoảng trống công cộng để  làm thoáng đãng không gian đường phố, làm nơi sinh hoạt cộng đồng miễn phí. Cùng với đó, Hội KTS Hà Nội cũng đã nhiều lần tổ chức tọa đàm, đóng góp cho Hà Nội những ý kiến có giá trị chứ không bao giờ có ý kiến dễ dãi chủ quan như lãnh đạo quận Hoàn Kiếm đề cập ở cuộc họp vừa qua.

Đã chẳng bớt, chỉ thấy cố tình xây thêm…

Theo KTS Trần Huy Ánh: các cơ quan hữu trách đã từng nhiều lần hội thảo, họp hành bàn bạc về việc quản lý không gian cảnh quan Hồ Hoàn  Kiếm, với mục đích là phải gìn giữ cho được không gian linh thiêng này, chứ đừng biến nó thành cái ao. Chính vì thế, nguyện vọng tha thiết nhất của người dân bây giờ là thành phố nếu bỏ bớt được công trình xây dựng nào ở quanh khu vực này thì nên bỏ, chứ đừng xây thêm bất cứ một công trình nào nữa. Và không ai khác, chính các cơ quan Nhà nước (quản lý đất công) phải làm gương mẫu  thì người dân (sở hữu tư) mới noi theo. Vì thế, cho dù UBND quận Hoàn Kiếm có khẳng định thế nào đi nữa, cũng nên dừng việc xây dựng Trung tâm Thông tin văn hóa Hồ Gươm tại địa chỉ trên.

Và không riêng gì những người dân sinh sống quanh khu vực dự định sẽ “mọc” lên Trung tâm Thông tin Văn hóa Hồ Gươm, nhiều người dân Thủ đô cũng không đồng tình với việc xây dựng công trình này. Ai nấy đều băn khoăn: Liệu có chắc  tòa nhà này chỉ đơn thuần là một Trung tâm văn hóa? Hay rồi trước sau người ta cũng tìm cách cho thuê để kinh doanh kiếm lời, bởi ai cũng thấy  mỗi tấc đất quanh khu vực hồ Hoàn Kiếm đang “đẻ” ra hàng chục tấc vàng.

Ông Dương Trung Quốc: 

Còn ý kiến phản đối, thì chưa thể xây dựng được

Cứ cho là công trình xây dựng Trung tâm Thông tin Văn hóa Hồ Gươm không phạm luật đi, nhưng ở đây có một vấn đề phải suy nghĩ, đó là không phải lúc nào chúng ta cũng lấy luật ra để áp đặt, nhất là đối với một công trình xây dựng trong khu vực Hồ Gươm.

Vì vậy, theo tôi trước khi xây dựng phải lấy ý kiến người dân, những trí thức có uy tín. Việc lấy ý kiến cũng phải công khai , kể cả mặt lợi ích cũng như hạn chế của công trình, để người dân có thông tin, lựa chọn. Chỉ khi nào nhận được sự đồng thuận thì mới tiến hành.

KTS Trần Huy Ánh: 

Chỉ thấy đầu tư cho mục đích thương mại là sao?

Xung quanh hồ Hoàn Kiếm là một không gian công cộng lớn của Thủ đô, vốn tập trung dày đặc các sinh hoạt từ sớm đến tối, nhưng càng ngày không gian ấy càng bị thu hẹp. Bởi lẽ 60 năm qua, dân số tăng hàng chục lần nhưng quanh hồ chưa tăng thêm thêm một mét vuông (m2) nào cho không gian công cộng. Trong khi hàng trăm, hàng ngàn mét vuông mặt đất đã hy sinh vì mục đích kinh doanh thương mại (sân chơi trước cửa Thủy Tạ đã xây dựng trụ sở Bảo Việt, Bách hóa Tổng hợp nay là Trung tâm thương mại lớn, chuyên bán hàng hiệu nên giới bình dân ít lui tới…).

Năm 2009, quanh khu vực Hồ Gươm xuất hiện 2 vườn hoa nhỏ (trên phố Lý Quốc Sư và trước cửa Nhà Hát lớn) đã làm nức lòng người dân Hà Nội. Nay nếu có thể thêm vài trăm vài chục mét vuông cho con trẻ đùa chơi, người già dừng chân trò chuyện  thì cũng là vô cùng quý giá.

KTS Phạm Thanh Tùng: Xin hãy thận trọng  

Hà Nội không thiếu đất để xây dựng một công trình nhỏ 3 tầng và lại càng không thiếu nhà để làm cái gọi là Trung tâm Thông tin Hồ Gươm. Công trình nói trên không lớn, không đồ sộ, nhưng nó lại được xây trên một vị trí rất dễ làm tổn thương đến cảnh quan di tích văn hóa lịch sử Hồ Gươm, mà trước hết là khu vực Quảng trường Đông Kinh Nghĩa Thục, cho dù UBND quận Hoàn Kiếm có đủ điều kiện pháp lý để xây dựng dự án này. Có những việc không phải cứ dựa theo luật mà làm bằng được, một khi nó động đến giá trị văn hóa lịch sử, đến trách nhiệm của xã hội và sự không đồng thuận của cộng đồng. Với công trình Trung tâm Thông tin  văn hóa Hồ Gươm ở địa chỉ trên, xin lãnh đạo TP. Hà Nội hãy thận trọng!

Theo Đại Đoàn Kết

Những bí ẩn quanh con tàu mất tích cùng 18 thuyền viên

Những câu chuyện ly kỳ

Vì “thần hồn nát thần tính”, nhiều người dân nơi đây không dám bén mảng hay qua lại khu vực đường Lộ Ma. Miếu Cây Gạo cũng được hình thành từ đó để người dân quanh vùng hương khói cho những người đã khuất.

Tuy nhiên, sự thật về con đường có vẻ như đáng sợ này lại không giống như những “giai thoại” mà người dân nơi đây đồn thổi.

Con đường 'ma' ở Tiền Giang và những bí ẩn lần đầu được tiết lộ - Ảnh 1

Lộ Ma cũ nay là đường Thái Sanh Hạnh. Ảnh Thơ Trịnh.

Những ngày cuối năm, tìm về thành Định Tường cũ (nay là TP.Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang), PV được nghe người dân nơi đây kể không ít câu chuyện ly kỳ rùng rợn về con đường mang tên Lộ Ma. Theo tìm hiểu của PV, con đường “ma” mà người dân nơi đây nhắc tới chính là đường Thái Sanh Hạnh (trước đây gọi là Lộ Ma, giáp ranh giữa phường 8 và phường 9, TP.Mỹ Tho).

Bà Nguyễn Thị Bé (60 tuổi, ngụ huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang) cho hay: “Vào đầu những năm 1990, người dân Tiền Giang vẫn rỉ tai nhau những câu chuyện về “oan hồn” trên con đường Lộ Ma.

Không những thế, anh Nguyễn Văn Minh (46 tuổi, ngụ TP.Mỹ Tho) còn cho biết: “Ông bà tôi còn kể lại mỗi khi đi ngang qua đoạn đường này, ai cũng khiếp sợ khi nghe như có tiếng ai đó than khóc.

Vì nghĩ rằng đã có không ít người chết oan ở khu vực con đường Lộ Ma nên người dân nơi đây đã lập một miếu nhỏ dưới gốc cây gạo (hay còn gọi là miếu Cây Gạo) để hương khói cho những cô hồn.

Sự thật được hé lộ…

Để giải mã những câu chuyện ly kỳ nói trên về Lộ Ma, PV quyết định đi tìm những người dân sống lâu nhất ở đây. Là một trong những người dân đầu tiên đến sống gần khu vực đường Lộ Ma, ông Nguyễn Văn Hợi (SN 1932, ngụ phường 8, TP.Mỹ Tho) cho hay: “Năm 1949, tôi về đây sinh sống thì xung quanh con đường Lộ Ma rất hoang vắng. Lúc bấy giờ, tìm một người hàng xóm ở đây quả là hiếm hoi, cây cỏ rậm rạp, mọc nhiều hơn người. Theo đó, đường sá bị cây cối che phủ khiến người dân gặp nhiều khó khăn khi
đi lại nơi đây”.

Nhớ lại cuộc sống của người dân tại khu vực đường Lộ Ma thời hoang vu ấy, ông Hợi cho hay: “Cuộc sống của người dân ở đây lúc bấy giờ vô cùng khó khăn. Mọi người tồn tại bằng nghề cá bắt dưới vũng sâu và hái rau dại làm thức ăn. Thời gian đầu, khi gia đình tôi về đây mới chỉ có 2 – 3 hộ sống lác đác ở hai ven đường. Mãi đến năm 1960 trở đi, dân cư ở khu vực này mới tăng lên dần. Mọi người tập trung khai
hoang, lập địa để kiếm kế sinh nhai”.

Cũng theo ông Hợi, đường Lộ Ma trước giải phóng là một con đường hoang lạnh, dẫn vào một trong những pháp trường thảm khốc nhất của triều Nguyễn (tại thành Định Tường cũ).

Theo như các bậc tiền bối kể lại, pháp trường của triều Nguyễn là nơi xử chém tội nhân được thi hành án vào mùa thu. Tuy nhiên, nếu tội nhân phạm tội nặng thì sẽ bị đem ra thi hành ngay chứ không cần chờ đến kỳ xét án. Không chỉ chém đầu, pháp trường của triều Nguyễn còn là nơi thi hành án “giảo” (treo cổ), án cưu thủ (chém rồi đem thủ cấp bêu ở chốn đông người).

Theo đó, khu đất nơi thành Định Tường cũ, trong đó có Lộ Ma bao phủ cảnh chết chóc, hoang lạnh chẳng khác gì bãi tha ma. Kể từ đó, những câu chuyện đồn đại về ma quỷ trên Lộ Ma được hình thành và phát tán khắp nơi.

Giải thích về những lời đồn ma quỷ ở Lộ Ma ông Châu Văn Ngay (SN 1937, ngụ phường 8, TP.Mỹ Tho) cho biết: “Khu vực xung quanh Lộ Ma trước kia là nghĩa địa tự do dành cho những người nghèo. Những gia đình có hoàn cảnh khó khăn không có tiền mua đất chôn cất người thân trong nghĩa trang nên mang tới đây an táng. Theo thời gian, những ngôi mộ này trở thành mộ không tên,
đã được chính quyền địa phương di dời đi nơi khác, để tạo điều kiện cho việc xây dựng cơ sở hạ tầng sau này. Riêng đường Lộ Ma trước kia chỉ dành cho xe ngựa đi, chứ ít khi có phương tiện khác đi vào đây”.

Con đường 'ma' ở Tiền Giang và những bí ẩn lần đầu được tiết lộ - Ảnh 2

Ông Ngay khẳng định không có “oan hồn” trên Lộ Ma. Ảnh Thơ Trịnh.

Khi PV thắc mắc về việc người dân nơi đây nghe được những tiếng khóc than trên khu vực đường Lộ Ma, ông Ngay chia sẻ: “Theo như ông bà nói lại, khu vực này trước kia là nơi hoạt động của lực lượng Việt Minh. Trong khi đó, đây lại là nơi dân hay lui tới bắt cá, hái củi. Do vậy, để không cho ai biết mình đang hoạt động tại khu vực này, có người giả gào khóc, hú để nhát người đi đường. Sợ hãi bởi những tiếng khóc, gào hú ấy, không ít người dân cho rằng khu vực này có nhiều ma quỷ nên không dám
bén mảng hay qua lại”.

Kết thúc cuộc trò chuyện với PV, ông Ngay khẳng định: “Tôi sống ở đây mấy chục năm qua nhưng chưa hề nhìn thấy bóng ma nào cả”. Riêng Lộ Ma, nay đã được gọi bằng cái tên khác là Thái Sanh Hạnh với nhiều thay đổi tươi mới hơn.

Vì sao gọi là Lộ Ma?

Trao đổi với PV, anh Dương Hồng Dũng, Trưởng ban quản lý di tích tỉnh Tiền Giang cho biết: “Theo tài liệu lịch sử cho biết Lộ Ma trước kia là con đường trung tâm của thành Định Tường cũ được xây dựng vào năm 1792. Năm 1836, triều Nguyễn đo đạc khu vực này được 40 mẫu để bán nhưng không ai mua, cũng không ai mướn. Thấy vậy, các quan tỉnh Định Tường trưng dụng làm pháp trường xử bắn tội nhân. Pháp trường này tồn tại đến đời Tự Đức.

Bao nhiêu người đã bị hành quyết không rõ, nhưng người dân địa phương cho dựng tại chỗ này một ngôi miếu thờ cô hồn hay còn gọi là miếu Cây Gạo. Pháp trường, ngôi miếu cộng với sự hoang vắng trong khu vực nên người dân nơi đây gọi con đường này là Lộ Ma. Địa danh Lộ Ma hiện nay nằm trong địa bàn phường 9 (TP. Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang). Khu vực này giờ khá sầm uất với nhiều cơ quan, đơn vị Doanh nghiệp đóng trên tuyến đường”.

Thơ Trịnh

Xem thêm video: Cận cảnh “con đường đau khổ” giữa lòng TP. Hồ Chí Minh.

Thông qua quy định về phong tướng trong Quân đội và Công an

Theo Luật Sĩ quan Quân đội nhân dân Việt Nam vừa được thông qua, bên cạnh Bộ trưởng Quốc phòng, sẽ có hai vị trí có trần quân hàm đại tướng là Tổng Tham mưu trưởng và Chủ nhiệm Tổng cục Chính trị.

Sáng 27/11, Quốc hội đã thông qua Luật sĩ quan Quân đội nhân dân Việt Nam. Trong số 438 đại biểu Quốc hội tham gia biểu quyết (chiếm 88,13% so với tổng số đại biểu) thì 363 người (73,04%) tán thành. Số đại biểu không tán thành là 51 (10,26%) và số đại biểu không biểu quyết 24 (4,83%).

Theo Luật sửa đổi, Tổng tham mưu trưởng và Chủ nhiệm Tổng cục Chính trị có trần quân hàm đại tướng bằng Bộ trưởng Quốc phòng. Uỷ ban Thường vụ Quốc hội giải thích, quy định này là kế thừa Luật sĩ quan hiện hành, đã được thực tiễn kiểm nghiệm từ khi có Luật sĩ quan năm 1958, phù hợp với tổ chức của QĐND Việt Nam. Hơn nữa, Tổng tham mưu trưởng, Chủ nhiệm Chính trị là người đứng đầu cơ quan chỉ huy, lãnh đạo QĐND Việt Nam, có vai trò, vị trí rất quan trọng được quy định trong Hiến pháp, do Chủ tịch nước bổ nhiệm. 

Thông qua quy định về phong tướng trong Quân đội và Công an

Chủ nhiệm Ủy ban Quốc phòng và an ninh Nguyễn Kim Khoa trình bày Báo cáo giải trình, tiếp thu, chỉnh lý Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật sĩ quan Quân đội nhân dân Việt Nam.

Trần quân hàm của Tư lệnh, Chính ủy Bộ Tư lệnh Thủ đô Hà Nội và Tư lệnh, Chính ủy Bộ Tư lệnh TP Hồ Chí Minh là trung tướng. Theo giải trình của Uỷ ban thường vụ Quốc hội, cấp bậc hàm cao nhất của quân đội và công an địa phương, cấp tỉnh, cấp huyện phải bằng nhau. Như vậy, Tư lệnh, Bộ tư lệnh TP Hồ Chí Minh là người chỉ huy các lực lượng vũ trang trong khu vực phòng thủ. Quy định số 28 của Bộ Chính trị có phần về việc xây dựng các tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương thành các khu vực phòng thủ vững chắc theo tình hình mới, trong đó có lực lượng công an nhân dân.

“Trần quân hàm Trung tướng với Tư lệnh, Chính ủy Bộ Tư lệnh thành phố Hồ Chí Minh là phù hợp, đáp ứng yêu cầu chỉ huy khi có tình huống chiến sự, chiến tranh xảy ra”, ông Nguyễn Kim Khoa, Chủ nhiệm Ủy ban Quốc phòng và An ninh nhận định.

Mối quan hệ giữa Bộ tư lệnh Quân khu 7 và Bộ tư lệnh TP Hồ Chí Minh được thực hiện theo Quy định tại Điều 22 Luật sĩ quan hiện hành: Trường hợp sĩ quan có chức vụ cao hơn nhưng cấp hàm bằng hoặc thấp hơn sĩ quan thuộc quyền thì sĩ quan có chức vụ cao hơn là cấp trên. Hơn nữa, căn cứ vào yêu cầu nhiệm vụ quốc phòng quân sự cụ thể việc phong hàm với Tư lệnh, Chính ủy sẽ do Quân ủy Trung ương và Bộ Quốc phòng đề nghị cấp có thẩm quyền thực hiện theo điều luật.

Về trần quân hàm của Chỉ huy trưởng, Chính trị viên Ban chỉ huy quân sự quận, huyện thuộc Bộ tư lệnh TP Hồ Chí Minh, tiếp thu ý kiến đại biểu, Uỷ ban thường vụ Quốc hội đã chỉnh lý thống nhất hàm cao nhất là thượng tá.

Giám đốc, chính uỷ học viện Quốc phòng có trần quân hàm Thượng tướng vì các trường trong quân đội ngoài học hàm, quân hàm cũng đòi hỏi công tác lãnh đạo, chỉ huy trong chiến đấu.

Trần quân hàm với Tư lệnh Quân chủng Hải quân là Phó đô đốc, Tư lệnh quân chủng Phòng không Không quân là trung tướng (tương đương Tư lệnh quân khu). Trường hợp Tư lệnh, Chính uỷ quân chủng Hải quân được bổ nhiệm chức vụ cao hơn như Phó tổng tham mưu trưởng, Phó chủ nhiệm Tổng cục Chính trị, Thứ trưởng Quốc phòng, tiếp tục thực hiện nhiệm vụ chỉ huy Hải quân thì được thăng quân hàm Thượng tướng, Đô đốc Hải quân.

Trần quân hàm trung tướng sẽ được áp dụng với Giám đốc, Chính uỷ Học viện Lục quân. Đây là cơ sở đào tạo cán bộ cấp sư đoàn, trung đoàn trở lên, nghiên cứu khoa học quân sự, còn học viện, trường sĩ quan khác trần quân hàm Thiếu tướng.

Trần quân hàm thiếu tướng được áp dụng  cho phó giám đốc, bí thư hoặc phó bí thư Đảng uỷ bệnh viện trung ương Quân đội 108. Ngoài ra, tiếp thu ý kiến đại biểu, Uỷ ban Thường vụ Quốc hội đã bổ sung Chủ nhiệm khoa Mác Lê nin của Học viện Quốc phòng có trần quân hàm là Thiếu tướng. Với lãnh đạo các tập đoàn kinh tế, quân đội, trần quân hàm Thiếu tướng là phù hợp nhiệm vụ trong tình hình mới.

Luật sửa đổi cũng quy định rõ số lượng cấp phó có trần quân hàm cấp tướng, của từng chức vụ phù hợp với chức năng, nhiệm vụ.

Cũng trong sáng 27/11, Quốc hội thông qua Luật sĩ quan Công an nhân dân (sửa đổi). Có 438 đại biểu tham gia biểu quyết, bằng 88,13% so với tổng số đại biểu Quốc hội. Số tán thành là 357 (chiếm 71,83%), đại biểu không tán thành là 62 (chiếm 12,47%) và số đại biểu không biểu quyết là 19 (chiếm 3,82%).

Dự thảo luật được thông qua không có quy định thêm một Đại tướng cho vị trí thứ trưởng – phó bí thư Đảng ủy Công an Trung ương. Theo Ủy ban Thường vụ Quốc hội, chức vụ thứ trưởng – phó bí thư Đảng ủy Công an Trung ương là cấp phó của Bộ trưởng Bộ Công an, giúp Bộ trưởng (đồng thời là Bí thư Đảng ủy Công an Trung ương) thực hiện các nhiệm vụ, quyền hạn, trong đó có nhiệm vụ về công tác Đảng. Ngoài ra, để thống nhất trong bộ máy Đảng và Nhà nước, phù hợp với chỉ đạo của Bộ Chính trị, thứ trưởng – phó bí thư Đảng ủy Công an Trung ương có trần quân hàm là thượng tướng như hiện nay.

Cũng theo Luật sửa đổi, cấp bậc hàm cao nhất của giám đốc Công an TP Hà Nội, Giám đốc Công an TP Hồ Chí Minh là Trung tướng. Trần quân hàm Trưởng công an cấp quận tại TP Hồ Chí Minh và TP Hà Nội là Thượng tá.

Hoàng Thuỳ

Theo VNE

Bắt khẩn cấp hai đối tượng đổ xăng đốt phòng trọ người khác

Chiều 27/11, Công an thành phố Biên Hòa (Đồng Nai) đã bắt khẩn cấp 2 nghi can gồm Nguyễn Đình Hải (31 tuổi, trú tại tỉnh Hà Nam) và Nguyễn Ngọc Bình (30 tuổi, trú tại tỉnh Nghệ An) để điều tra làm rõ việc dùng xăng đốt nhà trọ.

Theo thông tin ban đầu, vào khoảng 13 giờ ngày 25/11, Hải và Bình mua một can xăng, sau đó đến đổ vào nhà trọ của anh Trương Minh Luân ở tổ 21, ấp Vườn Dừa, xã Phước Tân, thành phố Biên Hòa, rồi châm lửa đốt.

Khi phát hiện lửa cháy, anh Luân đã kịp thời đưa vợ là chị Trần Thị Vui và 3 con nhỏ thoát ra bằng cửa sau và hô hoán cùng người dân dập lửa. Người dân trong khu vực đã dùng các phương tiện chữa cháy tại chỗ để dập lửa.

Không lâu sau đám cháy đã được dập tắt, tuy nhiên phần lớn vật dụng trong căn nhà trọ đã bị lửa thiêu rụi.

May mắn gia đình anh Trương Minh Luân không ai bị thương. Hai đối tượng lạ mặt sau khi phóng hỏa đốt nhà đã nhanh chân lên xe gắn máy bỏ chạy.

Sau hai ngày khoanh vùng đối tượng, Công an thành phố Biên Hòa đã xác định được hai nghi can gây ra vụ hỏa hoạn trên.

Khoảng 12 giờ 30, ngày 27/11, các trinh sát đã bắt giữ hai đối tượng Nguyễn Đình Hải và Nguyễn Ngọc Bình khi cả hai đang lẩn trốn tại xã Phước Tân, thành phố Biên Hòa.

Theo lời khai ban đầu, hai đối tượng trên phóng hỏa đốt nhà là do có mâu thuẫn trước đó với anh Trương Minh Luân.

Vụ việc đang được Công an thành phố Biên Hòa tiếp tục điều tra./.